quinta-feira, 30 de setembro de 2010

Debate e assopra

Rápidas considerações sobre o debate na Globo

- No geral foi um debate sem graça. Nada muito polêmico. A falta de perguntas de jornalistas contribuiu para isso

- Os candidatos só repetiram o que disseram em debates anteriores, falavam de projetos e promessas, mas criticavam os outros por só falarem projeto e promessas

- Todos os candidatos fugiam das perguntas apresentando números e feitos do passado, exceto Plínio, que era mais direto

- Dilma Rousseff titubeou várias vezes. Só falou de projetos do governo. Deveria ter explorado o fato de Serra ligar para o ministro do STF Gilmar Mendes sobre decisão do uso de documentos no dia da eleição. Além disso, fugiu do debate direto com Serra

- José Serra não apresentou nada de novo pro debate. Se prendeu muito à Constituição de 88. Apelou nas considerações finais, tanto que foi o único que não foi aplaudido

- Marina Silva foi a que mais evoluiu quanto aos últimos debates. Mesmo assim parece que o PV ainda não tem, ou não sabe apresentar sua propostas

- Plínio de Arruda foi mais direto, mas não tão vivo quanto nos outros debates. Foi brilhante ao não deixar que Serra o usa-se como escada em uma pergunta para falar mal do governo, dizendo "o que esse governo faz é que o seu partido também fez..."

- Tendo isso em vista, não acho que tenha sido um debate esclarecedor. Educação e Corrupção nem foram discutidos. De qualquer jeito não é um debate que irá fazer o meu voto.

Um comentário:

PAI disse...

sua propostas?
usa-se o usasse?